Con un dicurso comedido, según El Faro de Vigo, Fraga soltó unas declaraciones que han sido reproducidas por la práctica totalidad de diarios españoles. El titular de esta entrevista -publicada el pasado 30 de diciembre- del periódico gallego, no ha sido curiosamente el que han destacado los demás medios. En Galicia se ha optado por un, efectivamente comedido "en Galicia no hay un Gobierno, sino dos partidos que quieren pisar moqueta". Personalmente, yo me hubiese quedado con este otro titular: "el franquismo ha sentado las bases para una España con más orden". De hecho, eso es más o menos lo escogido por El País, en su referencia de hoy 31 de diciembre a las desafortunadas declaraciones. Fue ya un disparate tener en una democracia a gente mal reciclada ocupando cargos de poder, y se tuvo que aguantar esta anómala situación. Fueron dieciséis años al frente de la comunidad de Galicia, que como parecía que nos quedaba lejos, no molestaba allí Manuel Fraga Iribarne. Pero una vez jubilado de la política, tener que escuchar según que discursos de antaño, resulta, cuanto menos, una provocación. Los líderes del franquismo poseen ese halo cavalleresco que les impide ver la realidad, puesto que además se atreve a aconsejar que a Franco se le juzge con el tiempo, creyendo que entonces será aclamado y reconocido como en su día lo fue Napoleón. Estos dictadores y sus seguidores quieren llegar a ser alguien en la historia a cualquier precio. Olvidan que la historia es valoración, no sólo figuración de personaje importante. Fraga se cree que porque todos conozcamos a Napoleón lo entendemos, obviando que para muchos franceses y no franceses es una figura deleznable e imperialista. Parece que estos años en democracia no le han servido a Fraga de nada, porque habrá vivido en la nostalgia del totalitarismo, de lo contrario se abría apercibido de lo que ha mejorado este país desde la Constitución, y no desde el franquismo, como apunta él. En estos últimos treinta años se ha avanzado lo que parecía imposible, atrasados y devastados como estaban los españoles a mediados de 1970. Desde su punto de vista es comprensible que se vivía bien en el franquismo. Él no tuvo problemas, él sí vivió en paz, si en paz le resulta ver como se ejecutan a personas por sus ideologías, escritos o acciones. Del mismo modo que yo hago este ejercicio de cambio de mentalidad, que se ponga él por un momento en la piel de un hombre que va a ser ejecutado por garrote vil, habiendo hecho lo mismo que él hizo, pero en la parte izquierda: defendiendo una causa, una bandera, un ideal, también. Calvo Sotelo fue, verdaderamente, asesinado en los años 30. La segunda República tenía sus problemas, a los que no pudo dar solución con la brevedad que se requería. Sin embargo, esto no justifica en ningún caso la necesidad de una dictadura. Por otro lado, el franquismo sí que justifica la necesidad de una revisión, aunque sea por medio de la ley de memoria histórica, lo cual, claro, a Manuel Fraga no le interesa. Es inconcebible que asienta las descerebradas palabras de su compañero Mayor Oreja sobre la Memoria Histórica, quien no condenó el franquismo porque es parte de la Historia. Por esa regla de tres todo vale, porque será historia. Siendo políticos deberían dar argumentos más sólidos, y no contestaciones infantiles y espectacularizantes. Finalmente, vale la pena señalar también como los del PP responden a lo que les viene en gana, y dudar de ciertos periodistas, que actúan como corderos, en algunas ocasiones, que no dirigen el rebaño, sino que son dirigidos. Lo digo por la pregunta que se le hace al ex presidente de la Xunta, con respecto a Irak: "Posiblemente se debería haber meditado más la intervención. Pero esa no es la cuestión. La cuestión es que España no podía estar aislada y tenía entonces una gran posibilidad de llegar un buen acuerdo con Estados Unidos. Estados Unidos". Si yo soy el entrevistador le replico que la cuestión es la que yo considere, que para algo tengo el rol de preguntar, y él, el de responder. Es que es una constante que el Partido Popular intente llevar las cuestiones a su terreno, moldearlas, y transformarlas a su antojo.
lunes, 31 de diciembre de 2007
martes, 25 de diciembre de 2007
Parece que España se encuentra muy por detrás en educación, o al menos en ciencia, que es lo que este año -o triennio- analizaba el informe PISA. Este informe evalúa durante tres años o la ciencia, o las matemáticas o la comprensión lectora, pasado ese intervalo, publica su correspondiente informe para cada estado. De las otras dos materias que no tocan analizar en ese informe, se hace un somero seguimiento. Parece que el espacio europeo educativo dará la solución a los problemas que nuestro país arrastra. Esa es la opinión de Feito, que no deja indiferente. Achaca los problemas de los estudiantes de secundaria a los profesores, que no tienen másters, como los tendrán con el Plan de Bolonia, para su capacitación de enseñanza. Es una generalización elitista y absurda. Finlandia, reconoce él mismo, es un ejemplo de éxito sin necesidad de Bolonia ni de másters. Parece que el máster es la sopa de ajo, que sin él no se puede ser buen profesor. Todo son apariencias, sombras chinas o cuentos también orientales que se enmarcan en una política educativa discriminadora. No considero que si se lee poco o se obtienen malos resultados en las encuestas científicas que se realizaron en España, y se publican en ese informe PISA de 2006, sea porque los docentes carecen de másters. Más bien debe de ser porque los estudiantes de la ESO prefieren otras actividades más imperantes en esta sociedad, aciagamente, que leer -véanse Internet, videojuegos o drogas-. O bien que el sistems de la ESO es negativo por naturaleza, lo cual ya se decía cuando se instauró. De todo eso no deben de tener la culpa los maestros, digo yo. Muchos padres no tienen tiempo o voluntad de hacer estudiar a sus hijos, es por tanto la sociedad más culpable del fracaso escolar que esos profesores sin másters , en ese sentido. Al final, parece que todo puede resolverse con la abolición del "progresa adecuadamente" y la reimplantación de las notas medias en primaria y secundaria, como se decidió asumir hace un par de días. Así, se fomenta la competitividad, que tiene sus consecuencias positivas, como negativas, no hay que olvidarlo.
Por otra parte, a todo esto la FP queda a un lado, y sólo se habla de ella cuando hay que hacerlo, con elogios por parte del gobierno, pero sin planes de actuación contundentes o eficaces. La FP es en estados como Alemania o Italia un 30% más cursada. Aquí 3 de cada 20 alumnos la realizan, cuando sus graduados son imprecindibles para el sistema productivo de nuestro país. Debe de ser por un problema de status, y es que la FP se conoce popularmente como el camino para los que no sirven para estudiar. Sin embargo, a mi modo de ver, la FP es sensacional para después ir a la Universidad con un nivel de prácticas asumido por encima de lo habitual. Muchos universitarios carecen de esa práctica profesional.
lunes, 24 de diciembre de 2007
sábado, 22 de diciembre de 2007
Con relación a los jóvenes y el aborto, insisto, culpas compartidas por ambos sexos, no tiene desperdicio lo que ha declarado Eva Rodríguez, presidenta de ACAI (Asociación de Clínicas para la Interrupción del Embarazo) : "Hemos dejado atrás la represión, pero no la hemos sustituido por la educación". Añade que las primerizas: "Llevan mal lo del preservativo, no lo saben poner, les da vergüenza comprarlo o le dan una cita en planificación que tarda". Incluso se dice que las chicas son chantajeadas con no llegar a una relación si se utiliza el preservativo. El argumento de las ingenuas, es, según Rodríguez que "confían mucho en su pareja y en su marcha atrás". El tercero es el más incomprensible para Rodríguez Armario, que "se limitan a decir que no creían que no se iban a quedar embarazadas, son las más jóvenes, creen que tienen una especie de protección mágica". Con relación a lo que dije en la anterior entrada de la educación, es ilustrativo e interesante lo siguiente: en la escuela española apenas se habla de sexo. Como si informar fuese lo mismo que incentivar. "La política del avestruz no da ningún resultado, hay que hablar de ello, el puritanismo no nos llevará a mejores datos", sostiene la demógrafa del CSIC, Margarita Delgado. Marginar la sexualidad en la educación lógicamente no impide que los jóvenes la exploren a edades cada vez más tempranas, favorecidos también por su precocidad biológica -la nutrición ha adelantado la menstruación en las niñas un promedio de dos años en comparación con dos siglos atrás-. Según el Estudio sobre Hábitos de Vida y Salud entre Adolescentes (HBSC), una encuesta internacional apoyada por la OMS, el 14,8% de las chicas españolas de 15 años y el 18% de los chicos aseguraron que habían tenido relaciones sexuales coitales.
Los centros madrileños se estan encontrando, según ellos mismos, acosados por parte de las órdenes del gobierno autonómico, popular. En qué se está convirtiendo este caso de abortos ilegales, que se inició en Barcelona, una oleada de inspecciones según El País, pero un acoso por parte de los médicos. La sentencia de la juez en Barcelona ha sido rotunda: cárcel sin fianza para los dos psiquiatras de las clínicas Carlos Morín, entre otros. Después de haberse comprobado que falsificaban informes para justificar abortos ilegales, los de los centros madrileños se rasgan las vestiduras por los controles que se hacen criminalizando, según Eva Rodríguez, Presidenta de la asociación de clínicas de aborto ACAI. Este es un tema que no puede politizarse ni diluirse en cruces de acusaciones ni entre Zapatero y Rajoy, ni menos entre los centros y los políticos. Es una problemática de carácter metafísico prácticamente, puesto que lo que está en juego es la vida de muchas personas. Si bien para algunos la legislación al respecto es bastante amplia, pues el paraguas del aborto en España da cabida a tres supuestos, uno de los cuales es que la madre vaya a sufrir consecuencias psíquicas, que ya es suficiente; hay para quienes habría que hacerlo más extensivo, y ampliar el margen de interrupción del embarazo hasta las veinticuatro semanas. Desde las asociaciones a favor del aborto llega esta petición. Éticamente es denigrante la cantidad de abortos que se dan, que va en aumento, ligado a que más jóvenes se quedan embarazadas, las cuales no toman precauciones. Es curioso comprobar como en plena etapa de la comunicación de masas los jóvenes y las jóvenes no poseen la información necesaria que es tan simple. También hay muchos factores que han propiciado, al final, los casos de las clínicas abortivas fraudulentas, a saber, la perdida de peso de la religión, de la familia, de la escuela, de esas instituciones en los adolescentes. Mas al final lo importante no es tanto que clínicas sean investigadas hasta la saciedad, o que practiquen abortos ilegales, sino que los padres de esa criatura echada a la papelera, que ya es una persona, lo deseen. Estando a favor del aborto, del que marca la Constitución en sus reales decretos, se estará de acuerdo conmigo en que la sociedad tiene un problema con el aumento de demandas de interrupción del embarazo. Esto me recuerda a la eutanasia: se estará de acuerdo al ver "Mar Adentro" de Amenábar en que su protagonista merecía decidir sobre su futuro. Sin embargo, no podemos darles, ni en este caso ni en el tema del aborto, la facilidad a los médicos o a ginecólogos para que asesinen. Una vez se legalizó la eutanasia en estados europeos más progresistas como Holanda se registraron los mismos problemas que en nuestro caso de las clínicas abortivas. Una vez se legaliza el aborto, la eutanasia, donde estan los límites tan abstractos, tan difusos. ¿Lo debe marcar la ley? ¿Es mejor legalizarlo? Muchas incógnitas para un tema peliagudo, pero un poco de concienciación por parte de la sociedad en lo que es un aborto, despejaría un poco esas dudas. Sucede que en la sociedad del consumismo y de la comodidad, del individualismo y de la soltería, está muy fácil abortar, visto desde el egoísmo.
jueves, 13 de diciembre de 2007
Según el Presidente de la oposición, Mariano Rajoy, los debates que se llevarán a cabo durante la campaña o la precampaña electoral en televisión servirán para que la ciudadanía conozca los programas electorales de los dos partidos mayoritarios españoles. Esto no deja de ser una utopía, puesto que es de sobras consabido que los políticos y los medios de comunicación se retroalimentan con informaciones espectacularizadas. El precedente francés, el debate entre Royal y Sarkozy es una muestra de ello. Aunque en el estado vecino los debates son más habituales que aquí, el enfado de Ségolène Royal fue, a juicio de muchos franceses, lo que propició la victoria de Nicolas Sarkozy. Así las cosas, parece que Rajoy ha olvidado que las declaraciones espectacularizantes son lo que prima en política mediática. En ese sentido, sin dejar de ser esto una hipótesis, estoy bastante convencido de que los dos debates que se darán entre Zapatero y Rajoy no profundizarán mucho en los programas electorales, más bien será el plató de la cadena que sea -podría ser una privada- un ring con sus pesos pesados de la política. Algunos, eso sí, serán más pesados que otros, contradiciendo todo lo que se proponga, como ha venido siendo habitual en esta legislatura.
En cuanto a que los debates se ejecuten en el espacio televisivo privado, el líder de los populares se ha negado a que se produjesen en el ente público, ya que, a su juicio, TVE no garantiza la pluralidad. Lo debe de saber en función de la época en que Urdaci conducía los informativos, toda vez favorables a la derecha. Sin embargo, Rajoy si piensa que serán positivos estos 'cara a cara', que después de 15 años sin alguno entre candidatos a la Moncloa, acercarán un poco la política al ciudadano, tan descuidada últimamente por discusiones en el Parlamento que poco tienen que ver con los intereses de la sociedad.
Este blog ha sido concebido desde el punto de vista extenso de la ciencia, puesto que ciencia es mucho más que números y fórmulas. En mi opinión ciencia incluye mucho más que las ciencias exactas, o debería ser así. Para ello, habría que redefinir el concepto de ciencia, dando cabida en él a las ciencias sociales, tan desprestigiadas, en este sentido, por las ciencias naturales.
En síntesis, este blog pretende dar otra visión de las ciencias, más amplia, y, por supuesto, es susceptible a todo tipo de críticas.
En síntesis, este blog pretende dar otra visión de las ciencias, más amplia, y, por supuesto, es susceptible a todo tipo de críticas.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)